"انستغرام" يثير الاستياء.. وسم "الذكاء الاصطناعي" يطال صورا حقيقية

أثار سلوك جديد لمنصات شركة "ميتا" استياء عدد من المستخدمين، بعدما فوجئوا بظهور علامة "محتوى ذكاء اصطناعي" على صور قالوا إنها لم تنشأ أو تعدل باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي.

اقرأ أيضا: بعد 10 سنوات.. "إنستغرام" يغير شعاره النصي وسط سخرية واسعة

وتزايدت شكاوى المستخدمين خلال الأسابيع الماضية، بعد ملاحظة وضع الوسم على صور عادية أو خضعت لتعديلات بسيطة، الأمر الذي فتح باب التساؤلات حول الطريقة التي تعتمدها "ميتا" لتحديد ما إذا كان المحتوى مولدا بالذكاء الاصطناعي أو لا.

ووفقا لتقارير إعلامية، ظهرت العلامة على صور جرى التعامل معها باستخدام أدوات لا ترتبط أساسا بتوليد الصور بالذكاء الاصطناعي، ومن بينها أداة إزالة الخلفية في تطبيق "كانفا"، إلى جانب تعديلات محدودة مثل إزالة عيب صغير من الصورة.

مفارقة أثارت المزيد من الشكوك 

ولم تتوقف علامات الاستفهام عند هذه الحالات، إذ أشار مستخدمون إلى مفارقة أثارت مزيدا من الشكوك، بعد ظهور صور قالوا إنها مولدة بالفعل باستخدام الذكاء الاصطناعي من دون أن تحمل العلامة نفسها، ما دفع إلى التشكيك في مدى دقة النظام في التمييز بين المحتوى الحقيقي والمعدل والمولد.

وتعتمد "ميتا" في جزء من آلية الكشف على البيانات الوصفية المرتبطة بالملفات والصور، إلا أن الحالات التي تداولها المستخدمون أعادت النقاش حول مدى موثوقية هذه الطريقة، خصوصا عندما تؤدي تعديلات بسيطة باستخدام أدوات تحرير شائعة إلى تصنيف الصورة ضمن محتوى الذكاء الاصطناعي.

وأثار ذلك مخاوف لدى المستخدمين الذين يرون أن وسم صورة حقيقية أو معدلة بشكل محدود على أنها محتوى مولد بالذكاء الاصطناعي قد يغير طريقة استقبال الجمهور لها، كما قد يؤثر في مصداقية الصورة وصاحبها.

تحد جديد

وفي المقابل، تكشف هذه الحالات عن تحد تقني أكبر تواجهه المنصات الرقمية مع اتساع استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في تحرير المحتوى، إذ بات من الصعب أحيانا وضع حد واضح بين الصورة التي أنشأها الذكاء الاصطناعي بالكامل وتلك التي خضعت لتعديل بسيط باستخدام أدوات حديثة.

وتعيد القضية بذلك طرح سؤال أوسع حول قدرة المنصات على بناء أنظمة دقيقة وشفافة لتصنيف المحتوى، بحيث لا يقع المستخدم ضحية وسم خاطئ، وفي الوقت نفسه لا تمر المواد المولدة بالذكاء الاصطناعي من دون الإشارة إلى طبيعتها.